• 如果您觉得本站非常有看点,那么赶紧使用Ctrl+D 收藏吧

Task.Result跟 Task.GetAwaiter.GetResult()相同吗?怎么选?

开发技术 开发技术 3周前 (06-20) 21次浏览

前几天在用线程池执行一些任务时运到一种情形,就是回调方法中使用到了异步方法,但是回调方法貌似不支持async await的写法。这时候我应该如何处理呢?是使用Task.Result来获取返回结果,还是使用GetAwaiter.GetResult()呢?本文就来探讨下吧。

作者:依乐祝

原文地址:https://www.cnblogs.com/yilezhu/p/13168337.html

这里先上我这种场景的伪代码:

ThreadPool.QueueUserWorkItem(ExcuteScanProcess, node);

ExcuteScanProcess这个回调方法中

private void ExcuteScanProcess(object state)
{
    ……其他处理……
    repository.UpdateAsync(node).ConfigureAwait(false).GetAwaiter().GetResult();
    ……其他处理……
}

如上图所示repository.UpdateAsync(node)属于一部方法,这时候我想要等待它异步执行完成之后再执行后续的逻辑。这时候我有两种选择,是直接

repository.UpdateAsync(node).ConfigureAwait(false).GetAwaiter().GetResult();

好呢,还是

repository.UpdateAsync(node).ConfigureAwait(false).Result;

好呢?

为此我查找了相关的资料,对它俩的区别做一个简单的总结:

其实这两个使用方式是差不多的。不过,还是有一点小小的区别的:如果任务失败,Task.GetAwaiter().GetResult()会直接抛出异常,而Task.Result则会把异常包装在AggregateException中。从这个角度说Task.GetAwaiter().GetResult()要优于Task.Result。毕竟它少了异常的包装操作,即直接抛出异常,而不是把异常包装在AggregateException中。

下面的引言解释了为什么Task.Result不仅仅包含Task.GetAwaiter().GetResult()(由于“非常高的兼容性”)的异常传播行为。

如前所述,我们有一个非常高的兼容性标准,因此我们避免了改动。因此,Task.Wait保留了始终包装的原始行为。但是,您可能会发现自己处在某些高级情况下,这些情况下您想要的行为类似于所采用的同步阻塞Task.Wait,但是您希望将原始异常展开而不是传播,而不是将其封装在AggregateException中。为此,您可以直接定位任务的等待者。当您编写“ await task;”时,编译器Task.GetAwaiter()会将其转换为方法的用法,这将返回具有GetResult()方法的实例。当用于有故障的任务时,GetResult()将传播原始异常(这是“ await task;” 如何获得其行为)。因此,您可以使用“task.GetAwaiter().GetResult()如果您想直接调用此传播逻辑。

https://blogs.msdn.microsoft.com/pfxteam/2011/09/28/task-exception-handling-in-net-4-5/

GetResult”实际上表示“检查任务是否有错误”

通常,我会尽力避免对异步任务进行同步阻塞。但是,在少数情况下,我确实违反了该准则。在那些罕见的情况下,我的首选方法是GetAwaiter().GetResult()因为它保留任务异常,而不是将它们包装在中AggregateException

总结

通过上述内容的阐述,因此在那些必须对异步任务进行同步阻塞的场景中,我选择使用GetAwaiter().GetResult()


喜欢 (0)